Tecavüzcüye Üzülünür Mü?

Ciddi bir kesimi, Kobe Bryant'ın ölümü, coronavirustan ve depremden daha fazla etkilemiş durumda...

Yumruk yemiş gibi olanlar var...

 Neden? Kötü biri oldukları için mi?

Bir sürü beşerin beyniyle kalktık milyonluk metropoller kurduk, internet'i yaptık falan... Böyle ahlaki tutarsızlıklar olması normal...

Birçok kişi psikoloji ile ahlaki normları karıştırıyor...

 Basitçe;

Kobe yıllardır birçok insanın hayatının, "sürü"sünün bir parçası olmuş... Diğerleriyse başka sürülerden, birer istatistik onlar... Ama şahsen benim gözümün önünde denize düşseler, Kobe'yi mi kurtarırım, 10 tane Elazığlıyı mı? İkincisi tabi ki...

"Tecavüzcüye üzülünür mü?"

 41 senelik bir yaşamı (çocukları, başarıları, hayırseverliği, vs) o hayatın 1 saatine (ki orada da ne olduğu tam belli değil çünkü davası görülmedi) indirgemek tam da sosyalmedya çağına yakışacak bir tembellik ve ahlakçılık kombosu...

Şimdi belli bir kitlenin argümanı;

"O hayatın 1 saatlik kısmı"nın başka bir hayatın ne kadarlık bir kısmını ne hale getirdiği önemsiz mi yani? Dava görülmediği için bir soru işareti olarak kalabilir ama gerçekse yaptığı diğer tüm her şeyi tek kalemde silmeye yetecek kadar büyük bir şey..."

Hayır değil... Cinayet bile değil... Atıyorum, Thomas Jefferson'ın köleleri vardı diye adamın adını tarihten kazımak gibi....

Bir hayatı tek kalemde silmek yerine iki hayatı da anlatırsın, güzelini de çirkinini de anlatırsın... İnsanlara hayatın karmaşıklığını gösterirsin....

Çoğumuzun hayatı bir kelimeye sığamaz... Güzeli de çirkini de anlatmak lazım...

 Yani "tecavüzcüydü" değil, "tecavüzcüydü AMA iyi bir babaydı" hiç değil....

 "Tecavüzcüydü (diyelim ki) VE iyi bir babaydı" gibi...

 Mesela; Thomas Jefferson köle sahibiydi VE büyük bir liderdi...

Bu işin de makul bir sınırı var elbet... Weinstein mesela... Suçun şiddeti, sıklığı ve planlılığı arttıkça, "onun da iyi yanları var"cılık zorlaşıyor, toptan aforoz etmek gerekiyor kişiyi emsal için....

 Sosyal bir karşı teşvik...

 Ama bence o eşik fazla düştü sosyal medya kültürü yüzünden...

"Peki 41 sene yerine 2 saatlik bir yaşamı olsaydı o zaman o 1 saatte indirgemek doğru olur muydu ?"

DAHA doğru olurdu....

Ya da o 1 saatte yaptıkları çok daha kesin ve kötü olsaydı da bu indirgemecilik DAHA doğru olurdu...

Söylediklerimin sevilen birine,  toz kondurmamakla alakası yok... Zaten benim de Kobe ile aramda öyle tensel bir bağ falan da yok.

Sadece tozdan ibaret görmekle alakası var....

Kobenin bence davası görülmeli ve ufak da olsa (kamusal hizmet vs gibi) bir ceza almalıydı...

İnsan ünlü ve kariyerinde başarılı diye işlediği suçlardan azade mi olmalı?

Ya da;  Weinstein'den tek farkı ölmüş olması mı?

Dediğim şey; "Azade olmalı" değil, "indirgenmemeli"

Dev fark var.

 Weinstein yaptığını defalarca, planlı olarak ve yıllar boyunca yapmış....

Elma / armut yani...

Kobe'nin "işlediği suç" ne tam? Bilmiyoruz... Çünkü mahkeme görülmeden para verdi, kadın da kabul etti.